Maricunga

projects-img-1.jpg

Derrame diésel

En mayo 2017, el campamento Rancho del Gallo de Compañía Minera Maricunga -perteneciente a Kinross- sufrió un incidente acotado de liberación de diésel cuando una parte desconocida abrió una válvula de tubería unida a un tanque de combustible, el cual fue abordado y contenido por nuestra compañía apenas ocurrido el hecho.

Gracias a la rápida y efectiva respuesta de Compañía Minera Maricunga, la Superintendencia de Medio Ambiente cerró el proceso de fiscalización en noviembre de 2017, determinando que se ejecutaron las acciones necesarias para no generar afectación al medio ambiente y a la salud de las personas.

Tras este episodio, Compañía Minera Maricunga ha reiterado en múltiples ocasiones su compromiso con el desarrollo minero de la región, operando bajo los más altos estándares en materia de cuidado ambiental, de seguridad laboral y de contribución social.


Diesel Spill

In May 2017, a diesel spill occurred at the Compania Minera Maricunga’s (CMM) Rancho del Gallo camp, when an unknown party opened a pipeline valve from a diesel tank. The spill was addressed and contained by the  Company as soon as it happened.

Thanks to the effective and fast response from CMM, the Superintendent of the Environment concluded the inspection process associated with the spill in November of 2017. The agency determined that due to the actions by the Company, there was no impact on the environment, human health or animal life.

Since this incident, CMM has reiterated its commitment to the development of the region operating under the highest environmental, safety and social contribution standards.



Caso Pantanillo y Valle Ancho

El 2016 el Consejo de Defensa del Estado demandó a Compañía Minera Maricunga por eventual daño ambiental a los humedales locales Pantanillo y Valle Ancho, derivado del bombeo de aguas subterráneas de Maricunga en el ejercicio de su derecho de aprovechamiento de aguas y de la autorización ambiental correspondiente.

El 2018 el Tribunal Ambiental falló a favor de C. M. Maricunga por el caso del humedal Pantanillo, sin embargo, resolvió en contra de la compañía en el caso de humedal Valle Ancho.

Ambos casos se encuentran actualmente en la Corte Suprema, por lo que la Compañía espera que prontamente se puedan resolver.

En 2016 Compañía Minera Maricunga detuvo su operación y disminuyó su dotación al mínimo con el propósito de cumplir con las obligaciones contraídas en las resoluciones de calificación ambiental y de la Superintendencia de Medio Ambiente.

De acuerdo con el análisis integral de Kinross, y con base a las imágenes satelitales de al menos 30 años, el estado de los humedales impactados se encontró dentro de los rangos históricos, similar a las condiciones antes del bombeo, consistente con el estado de los humedales de referencia, y dentro de las variaciones de temporada. Además, Kinross declaró que los humedales de Valle Ancho se ubican fuera del área de influencia de la mina, ya que sus pozos de agua están ubicados a varios kilómetros fuera de los humedales.


Pantanillo and Valle Ancho Case

The State Defense Council sued CMM in 2016 for alleged environmental impacts to the local wetlands - Pantanillo and Valle Ancho - resulting from Maricunga’s groundwater wells, which is part of the Company’s water rights and its corresponding environmental permits.

In 2018, the Environmental Court ruled in favour of CMM for the Pantanillo wetland case. However, it ruled against the Company in the case of Valle Ancho.

Both cases are currently with the Supreme Court, and the Company is awaiting its decisions.

Since 2016, CMM has been under “Care & Maintenance.” The Company also reduced its staff to the minimum requirements to comply with the obligations under the Environmental Qualification Resolutions and its commitment with the Superintendent of the Environment.

According to Kinross’ comprehensive analysis, based on satellite images covering almost 30 years, the state of the impacted wetlands was within historic ranges, similar to pre-pumping conditions, consistent with the then state of the referenced wetlands, and within inter-seasonal variations. In addition, Kinross stated that the Valle Ancho wetlands are located outside the mine’s area of influence, as its water wells are located several kilometres away from the wetlands.